延伸阅读：Context Engineering 解决了“工具结果太长”的压缩问题，而 Team Playbook 解决了“模型缺乏项目背景”的幻觉问题。两者结合，构成了完整的上下文注入闭环。
Context Engineering
显式化上下文组装层，实现工具结果压缩与 Token 预算控制。
上下文层次
┌─────────────────────────────────────────┐
│ ContextBuilder │
├─────────────────────────────────────────┤
│ Instruction │ SystemPrompt 组装 │
├─────────────────────────────────────────┤
│ Tool │ 工具结果压缩 │
├─────────────────────────────────────────┤
│ History │ 历史消息管理 │
└─────────────────────────────────────────┘核心能力
| 能力 | 说明 |
|---|---|
| Tool Context 压缩 | read_file 超 500 行、search_code 超 20 匹配时截断 |
| Token 预算 | 总上下文不超过配置的 max tokens |
| Trace 记录 | 每次压缩决策被 trace（context_build 事件） |
收益量化
单次工具结果压缩
| 指标 | 值 |
|---|---|
| 总工具调用 | 24 |
| 触发压缩 | 2（8%） |
| 压缩前 tokens | 251,169 |
| 压缩后 tokens | 172,079 |
| 累计节省 | 79,090 tokens |
| 平均压缩比 | 31.5% |
端到端对比
| 用例 | 无压缩 | 有压缩 | 节省 | 耗时变化 |
|---|---|---|---|---|
| investigate-no-sql | 55,594 | 4,969 | -91.1% | 38s → 11s |
| investigate-command-injection | 14,545 | 11,788 | -19.0% | 10s → 14s |
| investigate-convergence | 240,160 | 3,830 | -98.4% | 28s → 10s |
关键观察：
- 高上下文任务收益最显著：
investigate-convergence从 240,160 降到 3,830 tokens（-98.4%），接近 Anthropic Code Execution with MCP 的 98.7% 缩减案例 - 低上下文任务收益有限：
investigate-command-injection只省 19%（大部分工具结果在阈值内） - 延迟同步下降：
investigate-no-sql从 38s 降到 11s（-71%）